Comparatifs entre le Canon Mark III, le Nikon D800 et le Sony Nex-7

Le choix d’un appareil photo pour faire de la photographie aérienne ne se fait pas à la légère (bien qu’il faut que celui ci doit être le plus léger possible..).

Voici donc les mots d’un expert que l’on ne présente plus, décryptage suite  à un comparatif sur Dxo.com

Le Canon 5D Mark III “ridiculisé” par le D800 de chez Nikon

C’est dur à avaler mais il faut l’admettre : le Canon Mark III se fait ratatiner par le Nikon D800 en dynamique (2,7 diaph d’écart, un monde !).
D’ailleurs, le Mark III fait même 0,2 diaph de moins que le Mark II, une régression franchement décevante.

Question haute sensibilité, il y a 600 ISO d’écart en faveur du D800, ce qui est totalement surprenant puisque ses photosites sont plus petits.

De plus, le Nikon D800 serait plus léger que le Mark III d’environ 90g ( sur le papier 820g contre 910g,  surprenant et donc à verifier) et possède un intervallomètre intégré, toujours pratique en cas de panne imprévue (ça arrive !)

De fait, ce n’est pas spécialement sa méga-définition qui fait l’intérêt du D800. Même si, évidemment, qui peut le plus peut le moins !

Le Sony Nex-7 , un challenger pas si ridicule..

Quant au Nex 7 de sony, il fait mieux que se défendre face au Mark III puisque il a un score global équivalent et qu’il lui colle 1,7 diaph en dynamique aux basses sensibilités!
Il faut aller jusqu’à 500 iso pour que les deux capteurs affichent les même perfs sur ce plan là et c’est seulement à partir de 800 iso que le Mark III prend l’avantage : incroyable !
Pour le bruit en haute sensibilité, le Nex 7 est nettement moins bon (presque 1300 iso en faveur du Mark III), mais ça c’est tout de même le minimum syndical, taille de capteur oblige !

Enfin le Nex 7 n’est pas du tout ridicule face au Nikon D800, puisqu’il ne concède qu’un diaph en dynamique aux basses sensibilités. En revanche, en bruit haute sensibilité,  l’écart est énorme:  1900 ISO  !

Pour finir, Samyang (ou Rokinon-Wallimex-Bower, tout ça c’est la même maison) devrait sortir incessamment un fish-eye F2,8 dédié aux Sony Nex, avec un poids mini et une qualité décoiffante.

Une nouvelle très intéressante,  car c’est clairement le manque d’optique grand-angle de qualité, qui peut faire hésiter dans l’achat un Nex 7  (jusqu’ à présent) .

Résultats du match Canon vs Sony vs Nikon

Question capteur, Canon est tout bonnement aux fraises face à Sony !

Pour un usage ballon, il est désormais certain que je ne mettrais pas un Mark III en remplacement du 5D Mark II sous le ballon : ce sera soit un Nex 7,  soit un D800
(Ou alors un OM-D qui a l’air d’avoir un piqué exceptionnel mais je n’y crois pas trop à cause de la faible dynamique du petit capteur micro 4/3 : on sera bientôt fixé avec le test sur DXO, qui ne devrait plus tarder.)

Pour un usage au sol, le Mark III conserve son intérêt avec sa rafale 6 images/sec très polyvalente, un mode jpeg très performant, un AF de course qui n’a plus rien à voir avec celui du Mark II et un mode silencieux qui a l’air génial : toutes choses hyper appréciables en reportage !

Le mot de Phodia

Le Nex 7 est, sans aucun doute un compromis d’avenir  pour la photographie par ballon, ce poids plume permet de réduire considérablement la taille et le poids du matériel embarqué (nacelle + apn),  ce qui jouera favorablement sur  l’éternel dualité: taille du ballon/transport.

Vidéo présentant notre prototype “DQuad900″ : un drone quadcoptère de 900 Watts (autonomie comprise entre 15 et 20min).
Il peut transporter un appareil photographie numérique léger (Il s’agit du Sony Nex 5n dans cette vidéo) ou encore un DV

Nouveau ballon captif Phodia: la Gélule Ultimate 2

Démonstration de la nouvelle gélule Ultimate 2 de 3m (9m³) qui garantie une stabilité exceptionnelle même par des vents dépassant les 30km/h.

Treuil électrique pour la photographie aérienne

Les fabricants de treuils électriques ne proposant pas de solution réellement adaptée à la manutention des ballons captifs, nous avons conçu un treuil dorsal dédié aux photographes aérostiers.

Composé d’un moteur brushless d’une puissance de 250w et d’une traction de 10kg, le treuil dorsal Phodia permet de descendre/monter votre ballon captif en toute autonomie et sans effort.

Avec une capacité jusqu’à 2x400m de Dyneema 150kg et une vitesse de rembobinage (variable de 0 à 50m/min à la poignée, ou 15m/min en mode auto)

Ce treuil, fabriqué en alu et fibre de verre, se porte sur le dos grâce à son système de sangles semblable à celui d’un sac à dos.

Niveau sécurité, le treuil dorsal est équipé d’une double ligne (avec guide fil en céramique) et d’une dijonction marche/arrêt.

Nous proposons, en option, une solution d’alimentation pour votre pupitre radio-commandé (alimentation 12v/3A)

Le treuil est fournis avec 2x200m de Dyneema et 2 batteries (36V/4500mAh) + le chargeur rapide .
Tout comme notre treuil électrique tout terrain, le treuil dorsal est garantie 2ans (hors batteries et dyneema).

Nous proposons actuellement 2 types de treuils électriques pour ballon captif.

• Le treuil électrique tout terrain (sur roue)
• Le treuil électrique ultra-portatif (treuil dorsal)
• Cliquez ici pour en savoir plus ces treuils

La photo 3D n’est pas une photo en relief!

Une image en relief est composé de 2 photographies prises d’un angle différent afin de reproduire les conditions de la vision binoculaire, notre cerveau fait le reste (cad qu’il créer lui même l’illusion du relief). Ce procédé existe depuis plus de 150ans !

En revanche, la photo 3D (ou tridimensionnel) est nouvelle, il s’agit un groupe de photographies, qui permet de se “balader” autour d’un objet et même à l’intérieur.

La photosphère est donc bien un système de prise de vues en 3 Dimensions, et de surcroit en très haute définition.

Principe de la photosphère:

Amarrée sur un hélicoptère, cette “grosse boule” composée de 28 objectifs permet de photographier, à un instant t, une zone géographique.

Et PHODIA dans tout cela?

La console radio-commandée de visualisation “live view” , le système de déclenchement instantané des 28 orientations d’objectifs, ainsi que l’alimentation et sa gestion ont été conçus et développés par nos soins.

Quel résultat et pour quelles applications?

Ces clichés de très hautes qualités ou “images sphériques” d’un poids d’environ 1.4 Go (pour chacun des clichés), sont ensuite traités numériquement par le logiciel développé par Renaud du centre de recherche “Imagine” spécialisé dans l’imagerie 3D.

Le rendu final est stupéfiant, vous pouvez par exemple visualiser une zone géographique montagneuse et vous promener autour.

Le but étant de proposer une banque d’images 3d irréfutable qui permettrons d’augmenter la précision de nombreuses analyses.

Bien entendu cette technologie de photographie 3D ouvre de nombreuses portes, on peut par exemple imaginer que les GPS nouvelle génération incluront des cartes en vrai 3D.

Imaginé et développé par Bernard Valet photographe de la société Espace Visuel Digital en collaboration avec les ingénieurs du projet “IMAGINE” , ce système unique au monde, a une bonne longueur d’avance sur l’existant (cocorico ).